老人倒地无人敢扶！想必现在没人敢把这句话当笑话看，这是我们所处时代一个沉重的现实。正是这个现实，让我们羞愧、让我们慨叹、让我们愤怒、甚至让我们无能为力。其实我们每个人都在追问，我们所处的这个时代，究竟怎么了？但是谁又能告诉我们答案？
“扶老人”的全民危机始于2007年南京法院对“彭宇案”的判决。在“彭宇案”之前，并非没有助人者被诬惹上官司的，但只是个别无良者的个人行为，公众还是相信法律，相信有讲理的地方。然而，让人遗憾的是，当年南京法院的那个“从常理分析”——如果彭宇没有撞人就不会去救助老太，以最大的恶意揣测公民间的救助行为，也把司法裁判变得“不讲理”——原告不需要对侵害事件举证，搞“有罪推定”，破坏公众对公正、善良的价值认同，引发了公众恐慌。诚如培根所说：一次不公正的司法判决其恶果甚于十次犯罪，因为犯罪只是弄脏了水流，而不公正的判决却弄脏了水源。
每一件有关老人倒地的新闻，都能迅速成为我们媒体的头条。8月6日，卫生部公布了一份《老年人跌倒干预技术指南》，毫无意外，这条新闻也迅速成为人们讨论的热点。在这条新闻上，人们附着了太多自己的解读，但是最终的指向，都是老人倒地无人敢扶的社会现实。
不少人叹息，社会道德因上述事件而倒退30年。不少人将近年社会道德严重滑坡的原因，归结为社会诚信的严重缺失，这此解释不无道理，不过笔者坚定地认为，社会底线正义的偏差导致了道德的迷失，后者是前者的必然结果。
扶起摔倒老人被诬赖的救助窘境，不是一个卫生部所能破解的，也不是什么指南所能规避的。道德土壤的改良，与社会方方面面有着极其微妙的关联，譬如信仰文化重建，譬如资源合理分配，譬如法律公平公正……道德重建，并没有程序化的范式，这也正是治理社会比治疗疾病要纷繁复杂许多的原因。
--------------------------------------------------------
2010年12月，福州六一北路与湖东路交叉路口附近，一位8旬老依伯摔倒在人行道上。围观的五六人，没人出手。就在两名女子试图将其搀扶起来时，旁人的一句“善意提醒”，又让她们缩回了手。老人孤独地躺在冰冷的马路上，直到生命的终结。
2010年11月，从超市购物出来的一位顾客首先发现了卡在护栏中的老人。听到呼救，负责在护栏旁看车的周女士和路过的行人都聚拢过来，纷纷拨打110和120。面对危在旦夕的老人，周女士曾经想上前搀扶，但是被周围的人劝阻了。就这样，老人被卡在护栏里足有十多分钟，人们距离老人只有一步之遥，但是竟无一人伸出救命的手。当120救护车赶到的时候，老人已停止了呼吸。
2010年4月，78岁的苏老太在路边摔伤，围观者无一上前帮扶，直到遇上巡逻民警才获救助。对此，民警和老人家属均无奈地表示“可以理解”。但医生认为，出于人文关怀，路人应及早帮助伤者。“不扶她是怕出事，也可能怕被赖上，民警得帮啊。”派出所民警说，一些围观者也挺关心老太，在一旁询问她身体状况，“群众不敢扶也是可以理解的”。
2010年1月，深圳市福田区益田村，78岁的老人肖雨生在小区跌倒，保安和路人无一上前搀扶。20多分钟后，儿子肖先生外出时发现，老人孤零零趴在地上，额头磕破流血，鼻子紧贴地面，已没了呼吸。
一位七旬老太摔倒在闹市街头，引来众人围观，不少人善意地拨打了急救电话，却无人“敢”靠近老太。直到一位美丽女子路过，主动去扶老太。但在她施援手的同时，现场也有人“好心”提醒：“别去扶她，当心赖上你，等120来了再说。”这是2010年9月，在北碚中山路发生的一幕。
2009年9月，桂林街头发生车祸，一名男子被撞倒。众多群众围观却无人伸以援手。一个外国游客站出来对伤者提供帮助，并指挥陷入混乱的交通。